- We're elected. T22847
- 我々は選挙で選ばれます。 T185716
- He was elected mayor. T297172
- 彼は市長に選ばれた。 T106514
- 彼は市長に選出された。 T106513
- We elected her mayor. T249314
- 私たちは彼女を市長に選んだ。 T165192
- We elected him mayor. T249271
- 私たちは彼を市長に選んだ。 T165234
- 私たちは彼を市長に選出しました。 T165235
- He was elected chairman. T283534
- 彼が議長に選出された。 T120475
- 彼は議長に選ばれた。 T108523
- We elected him chairman. T249266
- 私たちは彼を議長に選んだ。 T165239
- 私たちは彼を議長に選出した。 T165240
- He was elected president. T301323
- 彼は大統領に選ばれた。 T102371
- We elected Jack chairman. T262739
- 私達はジャックを議長に選んだ。 T151816
- They elected him chairman. T307403
- 彼らは彼を課長に選んだ。 T96303
- 彼らは彼を議長に選んだ。 T96299
- We elected him our leader. T249261
- 私たちは彼をリーダーに選びました。 T165246
- We elected James chairman. T53851
- ジェームズを議長に選んだ。 T216547
- He was elected mayor again. T297170
- 彼は市長に再選された。 T106516
- We elected her chairperson. T249312
- 私たちは彼女を議長に選んだ。 T165194
- We elected him to be mayor. T22713
- 我々は彼を市長に選んだ。 T185581
- We elected Jane chairperson. T28849
- われわれはジェーンを議長に選んだ。 T191686
- Mike was elected chairperson. T32926
- マイクは議長に選出された。 T195751
- They elected her chairperson. T307446
- 彼らは彼女を委員に選びました。 T96259
- Who will be elected chairman? T276306
- 誰が議長に選ばれるのだろう。 T136930
- He elected painting as a career. T299751
- 彼は職業として画家を選んだ。 T103942
- He has been elected to Congress. T296428
- 彼は国会へ選出された。 T107258
- He was elected mayor of the city. T290867
- 彼はその市の市長に選ばれた。 T112809
- We elected Mr. Jordan chairperson.
2012年6月5日火曜日
2012年6月3日日曜日
ACFEセンティネル賞受賞者 マーク・ランド氏とのインタビュー
An Interview with ACFE Sentinel Award Recipient, Mark Lund
空の安全のために戦う
FIGHTING FOR AIRLINE SAFETY
ディック・カローザ:著
By Dick Carozza
マーク・ランドは純粋に、自分の職務を果したいと思った。アメリカ合衆国連邦航空局(U.S. Federal Aviation Administration、以下「FAA」)の安全検査官(a safety inspector)としての彼の仕事は、潜在的な問題を見つけ出すことであった。ある航空会社の整備士のストライキ中に彼が安全に関する懸念を上司に報告した後、彼はデスクワークに追いやられてしまった。しかし、最終的に運輸省の監察総監(inspector general)の報告書により、彼の行動は正しかったということが立証された。本インタビューでは、ランド氏をはじめとする安全検査官たちが、航空機利用者の「目となり耳となる」ためにいかに努力しているかを紹介する。
マーク・ランドは心配だった。2005年8月20日、ノースウェスト航空の整備士がストライキに突入し、同社は代替の従業員で整備業務をやりくりしていた。ミネソタ州ブルーミントン(Bloomington, Minn.)でFAAの検査官として勤務するランドは、実際にいくつかの問題を目撃していた。
・ | ライン整備の管理者が、エアバスA320のエンジンテストをするのに、正しいスイッチが見つけられなかった。彼は、最近シミュレーターでの訓練を終えたばかりで、実際のA320の機体を点検した経験はないと認めた。 |
・ | ある代替整備士は、ボーイングB757の乗客用出入口をどうやって閉じるのか分からなかった。また、ある者は、ブレーキロックも掛けずに、ブレーキ・ウェア・ピンの点検をするという初歩的なミスを犯していた。 |
・ | アムステルダムから到着したDC10は、トイレが故障して汚物が重要な航法装置にかかってしまった。ノースウェスト航空は、FAAの安全検査官に見とがめられるまで、トイレの故障も直さず、汚物の洗浄もしないまま、同機をホノルルまで飛ばそうとしていた。 ストライキが終結して2日後に、安全面での不備を報告する通常の手続として、ランドは「事故防止のための安全勧告」と題するメモを彼の上司とワシントンDCのFAA本部へ送付した。彼はその報告書の中で、「人名を脅かす事態が存在している」と主張し、ノースウェストは整備士や検査技師が「ミスなく」職務を遂行できるようになるまで、運行便数を減らすべきであると勧告した。 しかしFAAは、ノースウェスト航空において顕在化している公� �の安全のリスクを低減するのではなく、ランドの検査官バッジを取り上げてノースウェストの施設に入れないようにし、デスクワークを強要した。そこでランドは、彼の勧告書をノースウェスト航空の本社があるミネソタ州の上院議員を務めていた民主党のマーク・デイトン氏に手渡しした。デイトン氏は、FAAの監督官庁である運輸省の監察総監(Inspector General)に送付した。 2007年9月27日、監察総監はランドに対するFAAの対応を批判する報告書を公表し、FAAは「検査官が認識した安全面の懸念事項に対応し、その問題を解決する手続を改善する」必要があるとの見解を示した。 同報告書において監察総監は、「(ランド氏が示した)安全面の懸念に対して、FAAはその信憑性を低下させることに注力していたように見受けられる。・・・そのような対応をすることにより、他の検査官が、安全面の問題をFAAに注意喚起しにくくなってしまう事態が懸念される」と述べた。 同報告書はまた、2005年の8月および9月に、ノースウェスト航空を監督するFAA検査官が、代替の整備士の知識・能力不足に関わる事象を少なくとも121件認識していた ことも明らかにした。 FAAは、監察総監の勧告を受け入れ、検査官の報告に関するより良いレビュー手続の確立および不備の解消を図った。しかしながら、ランドが示した懸念の正当性について書面に残すことにFAAが難色を示したという監察総監の結論には同意せず、整備士訓練の改善に関するランドの提言については、すでに実施中であるとして採用しなかった。 監察総監は、そのようなFAAの回答に異議を唱え、FAAの調査チームが、ノースウェストの整備士に対する導入訓練プログラムは効果的なものではないと報告したにもかかわらず、FAAはランドに対して、整備士が十分な訓練を受けてないという彼の主張は根拠のない主観的なものだと伝えたと指摘した。 最終的に、FAAはランドを安全� ��査官としての職務に復帰させ、彼は「航空機利用者の目と耳」であり続けている。ACFEは、彼の公衆の安全を守る勇気と不屈の精神を称え、2008年のクリフ・ロバートソン・センティネル賞を授与した。 ランド氏は、ミネソタ州キャノン・フォールズの自宅からFraud Magazineのインタビューに応じてくれた。 |
ご自身はどのような責任を担っているとお考えですか。
安全検査官の私の任務は、公衆の安全を確保することです。私の顧客は常に一般市民です。我々は航空機の利用者に対して、空路の安全を確保すると宣誓しているのです。私の責務は、航空会社における安全面での問題を取り上げ、FAAよる適切な法規制の執行を勧告することです。
私は乗客を代表し、彼らの目となり耳となるべく努力します。安全面の問題が起こりつつあったり、事故が発生するかもしれないと乗客が知ったら、彼らは何と言うだろうか。航空会社によるFAAへの認可申請に対するレビュー、所見、勧告において、私はいかにして乗客の安全を確保できるだろうか。
FAAの上層部は「顧客サービス・イニシアチブ」を実 施しましたが、それは2008年4月の連邦議会公聴会で非難の的となりました。上層部は今では、FAAの顧客は(航空会社ではなく)乗客であると公言しています。もし本気でそう言っているのであれば、なぜ開かれた場で一般市民からの意見に耳を傾けようとしないのでしょうか。
FAAと航空会社の馴れ合いの関係を指摘する声もありますが、それについてはどうお考えですか。もしそうお考えであれば、そのような関係が日々の業務にどう反映されている(いた)のでしょうか。
正にそのとおりだと思います。FAAの上層部は、航空機の利用者ではなく航空会社を自分たちの顧客でありお得意様だと考えるようになってしまったのです。
FAAの責務は、航空会社の収益ニーズを満たすことではなく、航空会社各社がFAAの規制を確実に遵守し、安全運行を続けるようにすることです。いつからか、FAAはこのような視点を失ってしまい、航空会社の言いなりになったのです。挙句の果てには、航空会社がFAAに対して我々検査官の苦情を申し立てると、必ず検査官が悪者に� ��れるまでになってしまいました。
!doctype>